紐西蘭投資移民 AIP（Active Investor Plus）分為 Growth 與 Balanced 兩個類別。多數人第一次看到的比較都是這樣：一個 500 萬，一個 1,000 萬。
但如果只看金額，很容易選錯。
我們實務上遇過資產規模足以走 Balanced 的家庭，最後選了 Growth；也遇過相反的情況。決定的不是能拿出多少錢，而是這筆錢要鎖多久、人要待多久、以及能接受什麼樣的投資標的。
這篇用三種常見的家庭情境，說明判斷邏輯。
先看數字：兩類別的硬性差異
| 項目 | Growth | Balanced |
|---|---|---|
| 最低投資額 | NZD 500 萬 | NZD 1,000 萬 |
| 投資期間 | 3 年 | 5 年 |
| 最低居住要求 | 3 年內至少 21 天 | 5 年內原則至少 105 天 |
| 投資方向 | 創業投資（venture capital）及私募信貸（private credit） | 較多元，可配置較低風險資產 |
| 投資特性 | 較高風險、流動性通常較低 | 資產配置彈性較高、風險可較分散 |
資料來源：Immigration New Zealand，2026 年 8 月
兩邊都沒有英語能力要求，也沒有最高年齡限制——這是 2025 年 4 月新制生效後的改變。
但真正的差別不在金額
把上面那張表換個角度看，會清楚很多：
| 你在意什麼 | 對你比較有利的是 |
|---|---|
| 資金不想鎖太久 | Growth（3 年 vs 5 年） |
| 人走不開、能待的天數很少 | Growth（21 天 vs 105 天） |
| 不想碰高風險、流動性低的標的 | Balanced |
| 希望保留股票、債券、房地產開發等選擇 | Balanced |
| 投入金額想壓在較低水準 | Growth |
注意這裡出現了一個交換關係。
Growth 在「時間」上對申請人友善——資金只鎖 3 年，人只要待 21 天。代價是投資集中在 venture capital 與 private credit 這類較高風險、流動性較低的標的。
Balanced 在「投資」上友善——可配置的類型多、風險可以分散。代價是資金要鎖 5 年、人要待 105 天，門檻也高一倍。
你其實是在用其中一種自由，換另一種自由。
情境一：事業還在台灣，走不開
最常見的一種。主申請人五十歲上下，公司還在經營，一年最多能離開台灣兩三週。太太和孩子可能會先過去，主申請人維持兩地往返。
這種情況下，居住天數往往是第一考量，甚至排在投資金額前面。
Growth 的 21 天在三年內完成，換算下來一年七天，對還在經營事業的人是可行的。Balanced 原則要求的 105 天則相對吃力。
也就是說，如果資金規模允許，Balanced 也能把停留要求壓到 63 天。這對「資產夠但走不開」的家庭是關鍵資訊——你不一定要為了天數而選 Growth。
需要留意的是，即使加碼投資，Balanced 的居住要求仍有 63 天的下限；Growth 則是 3 年內 21 天。停留時間的可行性，往往是這兩類之間最實際的分界。
情境二：資產規模夠，想要配置彈性
第二種是資產規模明顯超過門檻的家庭，通常也已經有成熟的資產配置習慣——股票、債券、不動產都在既有的投資組合裡。
這種家庭選 Balanced 的原因通常不是「錢比較多」，而是不願意把 500 萬集中在 venture capital 和 private credit 上。
對已經有投資紀律的人來說，被指定投資類型比投資金額更難接受。Balanced 可配置 direct investments、managed funds、上市股票、債券、慈善捐贈，以及符合要求的住宅與商用房地產開發，接近他們原本的配置方式。
5 年與 105 天的代價，對這類家庭反而不是問題——他們本來就打算長期移居，孩子也會在紐西蘭就學。
順帶一提，子女教育常常是這類家庭真正的決策核心。AIP 是 Residence Class Visa，子女取得相應的 resident visa 後，原則上屬於紐西蘭 domestic student，就讀公立中小學時不需按國際學生標準支付學費。
情境三：資金到 500 萬，可以接受風險
第三種是資金規模剛好落在 500 萬區間，或者可以再多但不想過度集中在移民上。
選 Growth 的邏輯很直接：用最低門檻取得身分，同時把資金鎖定期壓到最短。
但這裡要說清楚一件事：Growth 的投資標的本身涉及較高風險。INZ 也明確指出相關投資不獲政府保證。投資期間如果出售、退出或更換投資，還需要按照 AIP 的 reinvestment 及 acceptable investment 規定處理。
所以 Growth 適合的不是「錢比較少的人」，而是「能承受這類投資波動的人」。
如果對高風險標的完全不能接受，那即使資金只有 500 萬，也應該先評估是否要等資產配置調整後改走 Balanced，而不是勉強進 Growth。
四個問題，幫你自己先判斷
我們實務上不會只看「500 萬還是 1,000 萬」，而會先了解整個家庭的資產、風險承受度及未來安排：
- 您可以接受多高的投資風險及多長的資金鎖定期間？
- 您希望投入 NZD 500 萬，還是有能力配置 NZD 1,000 萬以上？
- 主申請人未來 3–5 年可以安排多少時間停留紐西蘭？
- 您偏好 venture capital 及 private credit 類型的投資，還是希望保留股票、債券及房地產開發等更多元的配置選擇？
第 3 題和第 4 題通常比第 2 題更有鑑別力。能不能拿出錢，多數人自己知道；能不能離開、能不能接受那樣的投資，反而常常沒想清楚。
沒有哪一類比較好
Growth 與 Balanced 沒有絕對哪一個比較好，應根據家庭資產結構、風險承受能力、流動性需求及未來生活安排綜合評估。
同樣資產規模的兩個家庭，因為一個孩子要在紐西蘭讀高中、另一個孩子已經工作，結論可能完全不同。
這也是為什麼我們的初步評估會從家庭談起，而不是從金額談起。
延伸閱讀
紐西蘭投資移民 AIP 申請條件與流程
AIP 資金來源證明：台灣申請人最常缺的四類文件
本文資訊依 Immigration New Zealand 於 2026 年 8 月公布的政策整理。移民政策、投資規定及個人資格可能隨時間變動，實際申請條件應依申請時有效政策及個案情況評估。本文內容不構成投資、法律或稅務建議。